\u00ab\u00a0r\u00e9sidence habituelle\u00a0\u00bb<\/strong>.<\/p>\n\n\n\nOr, \u00e9tant donn\u00e9 que le requ\u00e9rant vivait avec sa femme et ses enfants en Irlande, mais que, n\u00e9anmoins, il se rendait chaque semaine depuis plusieurs ann\u00e9es en France – lieu o\u00f9 il avait \u00e9tabli le centre de ses int\u00e9r\u00eats professionnels -, il s’est \u00e9galement r\u00e9f\u00e9r\u00e9 \u00e0 la Cour d’Appel de Paris, pour juger de la l\u00e9gitimit\u00e9 de la d\u00e9cision de rejet formul\u00e9e par le Juge du Tribunal de Grande Instance.<\/p>\n\n\n\n
La Cour d’appel de Paris, constatant que, en r\u00e9alit\u00e9, le requ\u00e9rant disposait de deux r\u00e9sidences, renvoya la question \u00e0 la Cour de justice des Communaut\u00e9s europ\u00e9ennes, lui demandant si un \u00e9poux qui partage sa vie entre deux \u00c9tats membres peut avoir sa propre \u00ab\u00a0r\u00e9sidence habituelle\u00a0\u00bb<\/strong> en les deux \u00c9tats membres.<\/p>\n\n\n\n<\/span>La l\u00e9gislation de r\u00e9f\u00e9rence<\/span><\/h2>\n\n\n\nLe R\u00e8glement Bruxelles IIbis pr\u00e9cit\u00e9 pr\u00e9tend r\u00e9gler la mati\u00e8re relative \u00e0 la comp\u00e9tence du Juge pour statuer sur les demandes de divorce en dictant, \u00e0 l’art. 3, alin\u00e9a 1, let. a) sept crit\u00e8res. <\/p>\n\n\n\n
Par cons\u00e9quent, cette loi r\u00e9git \u00e9galement le divorce et la s\u00e9paration en Italie.<\/p>\n\n\n\n
Et de fait, la disposition pr\u00e9cit\u00e9e pr\u00e9voit que:<\/p>\n\n\n\n
1. Ils sont comp\u00e9tents pour statuer sur les questions relatives \u00e0 la le divorce, la s\u00e9paration personnelle des \u00e9poux et l’annulation du mariage les autorit\u00e9s juridictionnelles de l’\u00c9tat membre:<\/p>\n\n\n\n
a) sur le territoire duquel est situ\u00e9:<\/p>\n\n\n\n
- la r\u00e9sidence habituelle des \u00e9poux, ou<\/em><\/li>
- la derni\u00e8re r\u00e9sidence habituelle des \u00e9poux si l’un d’eux s’y trouve<\/em><\/li>
- r\u00e9side toujours, ou<\/em><\/li>
- la r\u00e9sidence habituelle du d\u00e9fendeur, ou<\/em><\/li>
- en cas de demande conjointe, la r\u00e9sidence habituelle de l’un des \u00e9poux, ou<\/em><\/li>
- la r\u00e9sidence habituelle du demandeur s’il y a r\u00e9sid\u00e9 au moins pendant un an imm\u00e9diatement avant question, ou<\/em><\/li>
- la r\u00e9sidence habituelle du demandeur s’il y a r\u00e9sid\u00e9 au moins pendant six mois imm\u00e9diatement avant demande et est ressortissant du m\u00eame \u00c9tat membre ou,<\/em><\/li>
- dans le cas du Royaume-Uni et de l’Irlande, il y a le sien \u00ab\u00a0Domicile\u00a0\u00bb.<\/em><\/li><\/ul>\n\n\n\n
Il est donc clair que la d\u00e9finition de \u00abr\u00e9sidence habituelle\u00bb devient centrale dans la r\u00e9solution de la question juridique soumise aux juges fran\u00e7ais et d\u00e9l\u00e9gu\u00e9e par eux aux juges europ\u00e9ens.<\/p>\n\n\n\n