Avertissement : nous sommes un cabinet d'avocats qui traite exclusivement les arnaques en ligne et l'exercice illégal d'activités financières. Cet article est tiré de dossiers réels traités par le cabinet et publié sous forme anonymisée quant aux victimes, dans un but d'intérêt public. Les noms de sociétés et de personnes cités plus loin sont ceux qui figurent dans la documentation en notre possession ; la position de chaque partie doit être vérifiée individuellement et toute personne ayant une autre version des faits peut nous contacter. Si vous vous reconnaissez dans ce qui suit, vous pouvez nous soumettre votre dossier via le formulaire en bas de cette page.
Il y a deux textes. Sur le site de sistemascientifico.com, il est écrit que les contenus ont « exclusivement une finalité éducative et informative » et « ne constituent pas un conseil financier ». Dans le courriel qui arrive quelques heures avant le direct, il est écrit que la méthode fonctionne « sans risque et sans expérience » et qu'elle génère « un revenu de 500 à 2 000 € par semaine ». sistemascientifico.com est une arnaque construite exactement sur cet écart : la page publique est rédigée pour résister à un contrôle, la promesse circule ailleurs.
Pourquoi sistemascientifico.com est une arnaque : deux textes, deux promesses
La page d'accueil de sistemascientifico.com, attribuée en pied de page à Starlight S.r.l.s. et présentée sous la marque « Profitto Scientifico », est un exercice de prudence rédactionnelle.
On y parle d'« une approche structurée des systèmes quantitatifs », d'« un direct informatif consacré à la structure de la méthode », de « contenus pédagogiques pour mieux comprendre la méthode présentée ». Rien n'est promis. Au contraire, au bas de la page figure une clause de non-responsabilité qui, prise isolément, serait irréprochable : finalité éducative, aucun conseil financier, aucune invitation à opérer, toute décision comporte des risques.
Sur la même page de sistemascientifico.com figure même un tableau comparatif entre « approche quantitative » et « approche discrétionnaire » qui mérite une lecture attentive, car c'est un petit chef-d'œuvre de vide. À la rubrique « ressources requises », le tableau répond « dépendent de la solution » pour les deux colonnes. À « compétences », il répond « à développer progressivement », de nouveau pour les deux. Le tableau a la forme d'une analyse et le contenu d'une tautologie : il sert à paraître technique, non à dire quelque chose.
Puis il y a le courriel. Et dans le courriel qui accompagne sistemascientifico.com, le registre change complètement.
Ce que la campagne de sistemascientifico.com dit réellement
Le message envoyé aux inscrits quelques heures avant l'événement — que nous avons obtenu en original, avec les en-têtes techniques complets — ne ressemble en rien à la page.
On y lit que l'« Ing. Matteo Maldini » dévoilera « pour la première et unique fois le système quantitatif qui permet à plus de 800 personnes ordinaires d'avoir un second revenu passif hebdomadaire, sans risque et sans expérience ». Qu'en direct seront appelés « des dizaines de membres de la communauté » pour raconter « comment ils ont créé un revenu de 500 à 2 000 € par semaine ». Que seront attribuées « 50 licences gratuites de l'algorithme. 50 seulement ». Qu'« il n'importe pas que vous n'ayez que quelques milliers d'euros de côté ». Et qu'« il n'y aura ni rediffusions, ni enregistrements, ni autres dates ».
Trois éléments de ce message ont une portée pénale autonome, et tous trois portent sur ce que sistemascientifico.com tait.
Le premier est l'expression « sans risque ». Aucun instrument financier, algorithmique ou discrétionnaire, ne produit de rendement sans risque. L'affirmer n'est pas une emphase publicitaire : c'est la représentation d'un fait inexistant, soit l'artifice caractéristique de l'escroquerie.
Le deuxième est la quantification hebdomadaire du rendement, de 500 à 2 000 euros. Un montant périodique attendu, associé à l'absence de risque, est une promesse de résultat. Quelle que soit l'étiquette apposée à la page, celui qui promet un résultat périodique sur un capital versé ne fait pas de la formation.
Le troisième est la rareté artificielle : cinquante licences, un seul soir, aucune rediffusion, aucun enregistrement, et l'avertissement que quiconque n'entre pas dans le groupe WhatsApp verra sa présence « automatiquement annulée ». Le droit de la consommation répute en toutes circonstances trompeuse la pratique consistant à affirmer faussement qu'un produit ne sera disponible que pendant une période très limitée afin d'obtenir une décision immédiate, et qualifie d'agressives les pratiques qui, par influence injustifiée, limitent la liberté de choix du consommateur.
« Vous ne paierez qu'ensuite, avec une petite part de vos résultats »
Le même courriel lié à sistemascientifico.com contient la ligne qui, selon nous, tranche la question de la qualification juridique : « La méthode est 100 % gratuite. Vous ne paierez qu'ensuite, avec une petite part de vos résultats. »
Un organisme qui fait réellement de la formation est payé pour la formation. Il est payé d'avance, ou par échéances, ou à la séance : dans tous les cas la contrepartie est rattachée à la prestation pédagogique. Un acteur rémunéré en revanche par une quote-part des résultats de négociation du client ne vend pas un cours : il participe au résultat d'une activité d'investissement exercée sur le patrimoine d'autrui.
C'est exactement la structure économique de la gestion de portefeuille et du conseil en investissement, que l'art. 1er, al. 5, du TUF italien range parmi les services et activités d'investissement, réservés aux entités agréées par l'art. 18 du TUF et protégés pénalement par l'art. 166 du TUF. Pour les services sur crypto-actifs, le cadre est complété par le règlement (UE) 2023/1114 (MiCA) et par le décret législatif 129/2024.
La clause de non-responsabilité de sistemascientifico.com n'affecte pas cette qualification, pour une raison élémentaire de droit : une réserve d'activité s'applique selon la substance de l'opération économique, non selon le nom que les parties lui donnent. Écrire « finalité éducative » au bas d'une page ne transforme pas en enseignement une relation dans laquelle le client verse de l'argent, un tiers opère ou fait opérer un algorithme sur son compte, et ce tiers est rémunéré sur les résultats. Mieux : dans une éventuelle procédure, la clause se retourne contre celui qui l'a rédigée, car elle démontre que le problème était connu et qu'on a choisi de le gérer par une formule plutôt que par un agrément.
Le parcours de sistemascientifico.com : webinaire, groupe WhatsApp, « sélection », licence, virement
D'après la documentation en notre possession — trois signalements distincts reçus par le cabinet entre le 22 octobre et le 11 novembre 2026 — la séquence est toujours la même.
Première étape : l'inscription gratuite. On arrive sur la page de sistemascientifico.com depuis une publicité ou un courriel et on laisse ses coordonnées pour obtenir « 1 place à l'événement », sur un total annoncé de mille billets.
Deuxième étape : le groupe WhatsApp obligatoire. Le courriel de sistemascientifico.com est explicite : le lien du direct « sera partagé exclusivement dans le groupe WhatsApp dédié à l'événement » et quiconque n'y entre pas « ne recevra pas le lien ». Ce n'est pas un choix d'organisation. Déplacer l'événement sur un canal fermé signifie que rien de ce qui est dit en direct ne reste sur le web public, où cela pourrait être indexé, archivé ou signalé.
Troisième étape : la « sélection ». Une victime raconte avoir participé au webinaire, avoir été ajoutée à la communauté WhatsApp puis avoir été « sélectionnée par vos consultants ». La sélection est un dispositif psychologique : elle transforme un achat en reconnaissance de mérite.
Quatrième étape : la licence. Après la sélection apparaît une commande. Dans un cas documenté, il s'agit de la commande ORDER992151 du 12 octobre 2026, pour un produit désigné « Quant Trading », avec pour vendeur Digital Engineering S.r.l.s., en contrepartie de laquelle la victime a versé 3 600 euros par virement. La même personne précise par écrit n'avoir jamais signé le moindre contrat.
Cinquième étape : le transfert vers la plateforme. La somme aurait été transférée sur une plateforme en ligne depuis laquelle « il est impossible de retirer les fonds ».
Où finit l'argent collecté via sistemascientifico.com
Ici le dossier rejoint une autre affaire que nous avons traitée, et cette jonction est la donnée la plus significative de toute l'analyse.
Les plateformes désignées par les victimes de sistemascientifico.com comme destination finale des paiements sont plusieurs : fundinves.com (et une variante sur un domaine marocain), tradefunder.org, présentée comme « Trade Fund », nftcapitals.com, et une dénommée « Now Fund Tech ». Toutes se présentent avec la même formule dans le titre de page : « DeFi Crypto Trading Platform ».
Il ne s'agit pas d'une ressemblance générique, et le recoupement traverse directement l'entonnoir de sistemascientifico.com. Nous avons analysé fundinves.com séparément dans un article dédié, en documentant que la plateforme déclare dans sa propre FAQ que le dépôt du client « n'est jamais utilisé pour exécuter des opérations ni pour investir sur les marchés » et qu'il « n'est pas remboursable », étant une « prime d'assurance ». La même plateforme annonce un effet de levier maximal de cinq cents fois.
Une des victimes de l'entonnoir de sistemascientifico.com décrit de façon indépendante, avec ses propres mots, une « plateforme avec levier 500 » sur laquelle on opère en saisissant « une chaîne » dans un « calculateur » fourni par l'organisation. La concordance entre les deux documents est totale et aucun des deux auteurs ne connaissait l'autre.
Ce qui en ressort, en amont comme en aval de sistemascientifico.com, est une infrastructure modulaire : un ensemble de pages d'atterrissage qui collecte les contacts, un ensemble de sociétés qui facture les licences, et un ensemble de plateformes clones qui enregistrent les « dépôts » et sur lesquelles le retrait ne se réalise jamais.
Le réseau de domaines derrière sistemascientifico.com
Les vérifications registrales et DNS confirment que sistemascientifico.com n'est pas un site isolé : sistemascientifico.com est un nœud d'un réseau.
Le domaine sistemascientifico.com a été enregistré le 11 mai 2026, avec expiration au 11 mai 2027 : une seule annuité. La dernière modification de l'enregistrement date du 5 octobre 2026. Il n'existe aucun enregistrement MX : le domaine ne peut pas recevoir de courrier électronique. Il envoie, via un prestataire tiers d'e-mail marketing, mais il ne reçoit pas.
À ses côtés, on trouve metodoquant.live et metodomat.vip, tous deux enregistrés le 10 septembre 2026 pour une seule annuité, tous deux dépourvus d'enregistrements MX, tous deux cités par les victimes comme points d'inscription au même événement. On trouve tradefunder.org, enregistré le 10 juin 2026, là encore pour une annuité. Et l'on trouve matteomaldini.com, enregistré le 10 mai 2026 — la veille de sistemascientifico.com.
Tous ces domaines partagent les mêmes serveurs de noms faisant autorité, ceux d'un même opérateur DNS. Il faut être rigoureux sur un point, car l'exactitude technique est ce qui rend une analyse utilisable en justice : ces domaines partagent aussi la même adresse IP, mais cette adresse appartient à un grand service américain de proxy inverse et elle est partagée par un nombre considérable de sites totalement étrangers. L'adresse IP commune, à elle seule, ne prouve rien. Ce qui constitue un indice, c'est la combinaison de trois éléments distincts : les mêmes serveurs de noms faisant autorité, des enregistrements concentrés entre mai et septembre 2026, et une durée d'une seule annuité pour chaque domaine.
Un domaine enregistré pour une seule annuité, comme sistemascientifico.com, est un domaine qui n'est pas conçu pour durer. C'est la signature économique d'une campagne, non d'une entreprise.
Et c'est ici que se loge la contradiction la plus simple à démontrer de tout le dossier. La page de sistemascientifico.com affirme : « DEPUIS 2018 NOUS APPROFONDISSONS LES MODÈLES QUANTITATIFS ET LEURS LOGIQUES OPÉRATIONNELLES ». Le domaine existe depuis le 11 mai 2026. Le domaine personnel associé au prétendu créateur de la méthode existe depuis le 10 mai 2026. Sept ans d'expérience déclarée, six mois d'existence documentée.
Enfin, profittoscientifico.com, qui semble avoir hébergé des contenus de la même marque, ne résout plus aujourd'hui et n'est plus enregistré. Un domaine déjà brûlé.
Les parties qui figurent dans les documents
De la documentation réunie sur l'entonnoir de sistemascientifico.com émergent trois dénominations sociales italiennes, et c'est ce qui rend ce dossier différent — et meilleur — que presque tous ceux que nous traitons.
Starlight S.r.l.s. est la dénomination affichée au pied de la page de sistemascientifico.com et de metodoquant.live.
Digital Engineering S.r.l.s. figure comme venderesse sur le bon de commande de la licence « Quant Trading » et comme titulaire d'un compte italien sur lequel au moins un virement documenté a été exécuté.
ABIBI S.r.l. figure comme titulaire de deux comptes distincts, l'un auprès d'un établissement italien et l'autre à l'étranger, sur lesquels une autre victime indique avoir effectué plusieurs versements.
Nous le précisons, car cela s'impose : ce sont les dénominations qui figurent dans les documents que nous avons examinés. La position de chaque société doit être établie individuellement, à commencer par un extrait du registre du commerce précisant son existence, son objet, son siège, son organe d'administration et son état d'activité. Il n'est pas rare, dans ce secteur, qu'une dénomination réelle soit utilisée indûment par des tiers ; l'inverse est tout aussi possible.
Reste le point pratique, décisif pour qui a versé de l'argent : il ne s'agit pas ici de bénéficiaires offshore anonymes. Ce sont des sociétés italiennes, avec un siège, un représentant légal et des comptes identifiables. Cela signifie que la documentation bancaire peut être obtenue par l'autorité judiciaire au moyen des pouvoirs ordinaires, sans décision d'enquête européenne et sans commission rogatoire, dans des délais qui se mesurent en semaines. Cela signifie qu'il existe un patrimoine saisissable à titre préventif en vue de la confiscation. Et cela signifie qu'il existe une partie également assignable au civil.
C'est la configuration la plus favorable qu'une victime puisse rencontrer. À une condition : que l'on agisse avant que les comptes ne soient vidés.
« Ing. Matteo Maldini » : une vérification de cinq minutes
Le matériel promotionnel de sistemascientifico.com présente la méthode comme la création de l'« Ing. Matteo Maldini », et un domaine personnel à ce nom a été enregistré la veille de la page d'atterrissage.
Nous ne disposons, en l'état, d'aucun élément pour affirmer ni nier que la personne désignée est inscrite à l'ordre professionnel des ingénieurs. Nous relevons toutefois qu'il s'agit d'une vérification élémentaire, que chacun peut effectuer, et qu'elle emporte une conséquence juridique précise : s'attribuer publiquement un titre professionnel que l'on ne détient pas constitue une usurpation de titres, et si l'usage du titre s'accompagne de l'exercice d'activités réservées à la profession s'y ajoute l'exercice illégal de la profession.
Qualification pénale
La conduite décrite constitue, selon nous, une escroquerie dans sa forme contractuelle au préjudice de ceux qui sont passés par sistemascientifico.com. Les artifices sont multiples et documentaires : l'affirmation d'un rendement « sans risque », la quantification hebdomadaire d'un revenu, un nombre de bénéficiaires invérifiable, la déclaration d'une activité « depuis 2018 » démentie par les registres, et la mise en scène d'une rareté artificielle.
La circonstance aggravante de vulnérabilité est invocable, structurelle dans toute relation entièrement construite à distance. Et l'est également l'alinéa 2-ter, introduit par la loi 90/2024, qui aggrave l'escroquerie commise à distance au moyen d'instruments informatiques ou télématiques de nature à entraver l'identification, avec une peine de deux à six ans de réclusion.
Les faits se situent entre août et octobre 2026 : aucune question de non-rétroactivité ne se pose. L'aptitude des instruments à entraver l'identification est documentée par la structure même de la campagne : domaines annuels chez un opérateur DNS tiers, origine masquée derrière un proxy inverse, absence d'enregistrements MX sur tous les domaines de l'entonnoir, et événement tenu dans un groupe WhatsApp fermé.
Le maximum légal de six ans place l'infraction au-dessus du seuil ouvrant les interceptions téléphoniques et télématiques. Sur l'escroquerie simple elles ne sont pas permises ; sur l'escroquerie aggravée elles le deviennent.
S'y ajoute l'exercice illégal d'activité financière de l'art. 166 du TUF, avec la réserve sur la collecte de l'épargne de l'art. 130 du TUB. Ce sont des infractions de mise en danger, consommées par le seul exercice illégal de l'activité réservée, et surtout poursuivies d'office. Nous avons développé cette approche dans notre analyse consacrée à l'exercice illégal d'activité financière et à l'argent confié à une connaissance pour un courtier étranger.
La campagne e-mail est traçable, et c'est la voie la plus rapide vers l'identification
Il y a un élément du dossier sistemascientifico.com qui vaut plus que bien des expertises et que les plaintes ignorent presque toujours.
Les courriels de la campagne n'ont pas été envoyés depuis un serveur anonyme : ils ont été acheminés par un prestataire européen de services d'e-mail marketing, comme le montrent les en-têtes techniques des messages acquis et comme le confirme la structure des liens de suivi contenus dans le corps.
Un prestataire européen est une partie atteignable. Il conserve l'identité du titulaire du compte qui a chargé la liste et envoyé la campagne, le moyen de paiement associé, les adresses IP de connexion et les journaux d'envoi. Ces données peuvent être obtenues sur décision de l'autorité judiciaire, et à l'égard d'une entité établie dans l'Union l'instrument est la décision d'enquête européenne, non la commission rogatoire.
Dans une structure qui a tout construit pour ne pas être identifiée, le prestataire d'e-mail marketing est le point où l'organisation a nécessairement dû laisser une identité et un moyen de paiement.
Le groupe WhatsApp est à la fois une preuve et une liste de victimes
Le groupe WhatsApp imposé par sistemascientifico.com comme condition de participation est le second actif probatoire du dossier.
On y trouve les déclarations faites en direct, les messages des « consultants », les instructions opérationnelles, les liens vers les plateformes et surtout les témoignages enthousiastes de prétendus gains. Si ces témoignages proviennent de comptes rattachables à l'organisation, s'ajoute un élément de fausseté supplémentaire ; s'ils proviennent de participants réels, ces participants sont des victimes ou des témoins.
Dans tous les cas, l'export intégral de la discussion de groupe — au moyen de la fonction native de l'application, en conservant le fichier original et non une impression — doit être réalisé immédiatement, car l'administrateur peut supprimer le groupe à tout moment.
Rétractation, remboursement et répétition de l'indu
Une victime de sistemascientifico.com a déjà exercé son droit de rétractation et demandé le remboursement, en allant jusqu'à une cinquième relance sans réponse. La démarche est correcte, mais il faut la comprendre pour ce qu'elle est : une demande amiable qui, si elle est ignorée, ne produit aucun effet par elle-même.
Deux observations techniques. La première : la rétractation du consommateur dans les contrats à distance court sur quatorze jours à compter de la conclusion, et la faculté ne s'épuise pas lorsque le service n'a pas été fourni. La seconde, plus forte : si le contrat n'a jamais été signé, comme la victime l'affirme par écrit, il n'y a pas de contrat dont se rétracter, mais un paiement effectué sans cause. La voie est alors la répétition de l'indu, qui ne dépend pas des constatations pénales et repose uniquement sur la preuve du paiement et sur l'absence de titre le justifiant.
Attention toutefois à l'ordre des démarches : insister par des demandes de remboursement alors que rien n'a été déposé laisse à l'organisation le temps de vider les comptes. La demande civile et l'acte pénal doivent être engagés ensemble, non successivement.
Ce qu'il faut sécuriser immédiatement
La liste est opérationnelle et, pour qui est passé par l'entonnoir de sistemascientifico.com, doit être exécutée avant toute autre démarche, car les domaines sont annuels et les groupes se suppriment.
Capture intégrale des pages de sistemascientifico.com et des autres domaines d'inscription, en particulier la clause de non-responsabilité, le tableau comparatif et le pied de page social, en conservant la date et l'heure. Sauvegarde des courriels de campagne au format original, avec en-têtes techniques complets : non pas une capture d'écran, mais le fichier du message. Export natif du groupe WhatsApp et de chaque discussion individuelle avec les « consultants ». Enregistrement ou captures du webinaire. Bon de commande, avec numéro et date. Contrat de licence, même non signé. Justificatifs de tous les virements, avec les données complètes des bénéficiaires. Captures des plateformes de destination. Attestations registrales des domaines.
Sur cette base est rédigé un acte visant l'escroquerie aggravée et l'exercice illégal d'activité financière, assorti de demandes d'investigations bancaires sur les comptes des sociétés bénéficiaires, de saisie, et d'acquisition des données auprès du prestataire d'e-mail marketing.
Un dernier avertissement opérationnel : on n'annonce pas à la partie adverse que l'on a consulté un avocat. Dès que la structure l'apprend, elle ferme les canaux, supprime les groupes et vide les comptes de collecte.
Le délai de plainte pour les victimes de sistemascientifico.com est ouvert
Les faits relatifs à sistemascientifico.com se situent entre août et octobre 2026 et la conscience de la fraude est née, pour celles et ceux qui se sont adressés au cabinet, entre fin octobre et novembre 2026. Le délai de trois mois est pleinement ouvert. S'y ajoute que la contestation des circonstances aggravantes et de l'exercice illégal rend l'affaire poursuivable d'office en tout état de cause.
Affaires analogues déjà traitées par le cabinet
Outre l'analyse de fundinves.com, qui rejoint directement ce dossier, pourront être utiles nos analyses de HyperCommunity et du schéma de Ponzi à rendement quotidien, de cryptoledgerx.top et du solde bloqué et de dam.w24platform.com et du faux recouvrement.
Si vous avez participé au webinaire de sistemascientifico.com : que faire maintenant
Le tableau est le suivant. sistemascientifico.com est une arnaque dans la mesure où sa page publique affiche une finalité purement éducative tandis que la campagne qui y conduit promet un rendement hebdomadaire chiffré et sans risque ; où la rémunération est adossée aux résultats de négociation du client, ce qui place l'activité dans le périmètre réservé sans qu'aucun agrément n'apparaisse ; où le site revendique une activité « depuis 2018 » face à un domaine enregistré en mai 2026 ; et où les versements aboutissent sur des plateformes depuis lesquelles le retrait ne se réalise jamais.
Si vous avez laissé vos coordonnées sur sistemascientifico.com, sur metodoquant.live ou sur metodomat.vip, si vous êtes entré dans le groupe WhatsApp de l'événement, si vous avez acheté une licence « quant » ou si l'on vous a demandé un virement contre un contrat que vous n'avez jamais signé, votre position est récupérable et le temps est la seule variable qui la met en péril.
Notre cabinet traite déjà ce dossier pour plusieurs victimes. Vous pouvez nous soumettre votre position pour une évaluation préliminaire.
Si vous avez subi la même arnaque, nous pouvons vous aider. Remplissez le formulaire en bas de cette page.
Besoin d'une assistance juridique ?
Parlez-nous de votre cas : évaluation gratuite et sans engagement.
