Avertissement : nous sommes un cabinet d'avocats qui traite exclusivement les arnaques en ligne et l'exercice illégal d'activités financières. Cet article est tiré d'un dossier réel traité par le cabinet et publié sous forme anonymisée quant à la victime, dans un but d'intérêt public. Les données sociales proviennent de registres publics consultables par tous. Si vous vous reconnaissez dans ce qui suit, vous pouvez nous soumettre votre dossier via le formulaire en bas de cette page.
La société mentionnée au pied du site de blazoncommunity.com a été dissoute le 14 avril 2026. Le site est pourtant toujours en ligne aujourd'hui, et chaque page continue d'afficher la dénomination, l'adresse londonienne et le numéro d'immatriculation de cette société. blazoncommunity.com est une arnaque qui, toute autre considération mise à part, sollicite le public au nom d'une personne morale qui n'existe plus. C'est un fait que chacun peut vérifier en trente secondes.
Pourquoi blazoncommunity.com est une arnaque : ce que dit le registre britannique
Le site de blazoncommunity.com se présente comme l'émanation de « Blazon Social Job Community Ltd », société de droit anglais au siège déclaré à Devonshire Street, Londres, immatriculée sous le numéro 10626060. Ce numéro est la clé du registre public des sociétés du Royaume-Uni, et le registre livre quatre informations qui méritent d'être lues une à une.
Premièrement : la société derrière blazoncommunity a été constituée le 17 février 2017. Elle est donc réelle, ou l'a été.
Deuxièmement, et c'est décisif : le statut de la société est « Dissolved », dissoute, au 14 avril 2026. Une société radiée du registre n'existe plus comme sujet de droit : elle ne peut ni contracter, ni recevoir de fonds, ni être titulaire de droits. Et pourtant la plateforme de blazoncommunity continue de fonctionner en désignant cette même société comme titulaire.
Troisièmement : les derniers comptes déposés par la société de blazoncommunity sont arrêtés au 29 février 2024, et la dernière déclaration annuelle date de janvier 2024. Après cette date, la société cesse de satisfaire à ses obligations de dépôt, ce qui précède typiquement une radiation d'office. Pendant que le réseau continuait à recueillir adhésions et versements, le véhicule sociétaire était déjà en voie d'extinction.
Quatrièmement, le point le plus sous-estimé. L'activité déclarée au registre porte le code SIC 63990, « autres activités de services d'information non classées ailleurs ». Ce n'est pas un code financier. Ni intermédiation, ni gestion de portefeuille, ni services de paiement, ni activité de change. La société qui a pendant des années collecté de l'argent en promettant des rendements de minage avait déclaré à son propre registre national relever des services d'information.
Cela clôt d'emblée toute discussion sur la position de blazoncommunity : nous ne sommes pas face à un opérateur agréé qui aurait débordé, mais face à une entité qui n'a jamais même prétendu exercer l'activité qu'elle exerçait en fait. Qui cherche aujourd'hui confirmation que blazoncommunity est une arnaque n'a pas besoin d'une expertise : il a besoin d'une consultation gratuite d'un registre public.
« 50 % des marges répartis sur le réseau » : le plan de rémunération est l'infraction
Sur le site de blazoncommunity, la structure est décrite sans détour, et c'est cette franchise qui la rend exploitable.
On y lit que la plateforme « permet à ses Promoter d'entrer dans son business en partageant tous les profits générés », qu'« aucun autre concurrent au monde ne le permet » et que « 50 % des marges réelles de Blazon sont réparties sur tout le réseau selon les règles du Plan de rémunération ». On adhère en s'inscrivant « au Network » et en choisissant « de devenir l'un de nos Promoter ».
Dans blazoncommunity, il ne s'agit pas de la vente d'un produit à un consommateur final. Il s'agit de l'entrée dans un réseau, rémunéré selon un plan de rémunération, où la position économique de chacun dépend du réseau qu'il construit sous lui. La victime de notre dossier l'a résumé en une phrase : le système promettait des gains périodiques, et si vous invitiez un ami vous gagniez davantage.
C'est exactement le comportement que prohibe la loi italienne n° 173 du 17 août 2005. Ses articles 5 et 6 interdisent de promouvoir et de réaliser des activités et structures de vente dans lesquelles l'incitation économique première des participants repose sur le seul recrutement de nouveaux membres plutôt que sur leur capacité à vendre des biens ou services à des consommateurs finals, et sanctionnent pénalement ceux qui les promeuvent ou les réalisent.
La précision technique compte, car les plaintes l'omettent presque toujours : la violation de la loi 173/2005 n'exige pas la preuve de la tromperie individuelle. Il suffit de prouver la structure : plan de rémunération, rétribution liée au recrutement, absence de marché final externe. Et cette structure, dans le cas de blazoncommunity, est décrite par le site lui-même.
Les 10 % de blazoncommunity sur la « location de server-mining » et une monnaie qui ne vaut qu'à la maison
Le mécanisme de rendement figure dans les métadonnées de la page principale de blazoncommunity.com : le « server-mining » produit une monnaie numérique appelée blazon, avec une commission de 10 % sur une période minimale de trois mois et maximale d'un an ; la monnaie ainsi acquise peut ensuite être échangée sur la plateforme « Buy&Sell » de la société contre des euros, des livres sterling ou des dollars, ou réinvestie dans d'autres locations de server-mining.
C'est ici que se concentre l'architecture de l'artifice de blazoncommunity.
Le rendement promis est annoncé et prédéterminé : 10 %. Aucune activité réelle de minage ne produit un rendement prédéterminé, car le résultat dépend de la difficulté du réseau, du prix de l'énergie et du cours de l'actif miné, autant de variables indépendantes de la volonté de l'opérateur. Un pourcentage fixe ne décrit pas une activité productive : il décrit une promesse.
Le rendement est libellé dans un instrument émis par l'opérateur lui-même. Le « blazon » n'est pas une cryptomonnaie négociée sur des marchés tiers : c'est une unité de compte interne dont la valeur est fixée par son émetteur.
La conversion s'opère sur une plateforme de la même société. C'est le point décisif. Tant que le gain reste dans le circuit, ce n'est pas un gain : c'est une écriture dans le registre de celui qui a encaissé. Le moment de vérité est la sortie, et la sortie est contrôlée par celui-là même qui a contrôlé l'entrée. C'est la raison structurelle pour laquelle, dans tous les schémas de ce type, le solde croît jusqu'au jour où on le réclame.
Une blockchain « propriétaire » et « centralisée » : autrement dit une base de données
Il existe en outre une contradiction interne au site de blazoncommunity qu'il vaut la peine d'isoler.
Le site affirme avoir « développé une Blockchain propriétaire » et utiliser « des serveurs décentralisés dans diverses parties du monde ». Quelques lignes plus bas, il affirme avoir investi « dans des installations de minage en centralisant notre Blockchain ».
Décentralisée et centralisée, sur la même page. Une blockchain propriétaire, centralisée et gérée par un seul acteur, n'est pas une blockchain au sens technique : c'est une base de données administrée par son propriétaire, qui peut l'écrire, la modifier et la remettre à zéro. Dire à un utilisateur que son solde est « sur la blockchain », en évoquant l'immuabilité et la vérifiabilité, alors que ce registre est une base privée, c'est précisément la représentation d'un fait inexistant qu'exige l'escroquerie.
Le recrutement à blazoncommunity au sein d'une structure hiérarchique
Le dossier blazoncommunity présente un trait qui mérite une analyse distincte.
La victime n'est pas arrivée à blazoncommunity par une annonce ni par un message anonyme. Elle a été introduite dans le circuit par un supérieur hiérarchique au sein du corps organisé où elle sert, et indique que de nombreux collègues, y compris de grade élevé, ont été impliqués par cette même chaîne. Le premier contact n'a donc pas eu lieu dans l'espace ouvert du web, mais dans une communauté fermée, dotée d'une hiérarchie formelle et d'un lien de subordination.
Trois conséquences juridiques en découlent.
La première tient à la circonstance aggravante de l'art. 61 n° 11 du code pénal italien, qui aggrave la peine lorsque le fait est commis avec abus d'autorité ou de relations de service. Lorsque celui qui propose l'adhésion exerce sur le destinataire des pouvoirs hiérarchiques, la confiance n'est pas le fruit d'une appréciation libre : elle est un produit de la structure. Cette circonstance doit être expressément visée, car elle n'est pas retenue d'office et elle influe sur la poursuite.
La deuxième tient à la vulnérabilité de l'art. 61 n° 5, visée par l'art. 640 al. 2 n° 2-bis. Dans une communauté fermée, l'examen critique est structurellement inhibé : douter de la proposition, c'est douter de celui qui l'apporte.
La troisième va en sens inverse et doit être dite franchement.
Qui a fait entrer d'autres personnes a une position à protéger
Dans la structure à plan de rémunération de blazoncommunity, l'adhérent qui en invite d'autres et tire un avantage économique de leur entrée assume objectivement le rôle de promoteur de la structure. L'art. 5 de la loi 173/2005 ne punit pas seulement ceux qui organisent le sommet : il punit quiconque promeut ou réalise l'activité.
Une part non négligeable des personnes impliquées dans blazoncommunity est donc à la fois victime et suspect potentiel. La question se résout sur le plan subjectif, mais cela s'établit dans la procédure, pas avant.
Le corollaire opérationnel est net : qui a versé de l'argent et a également introduit d'autres personnes ne doit pas se présenter à une audition sans avocat. L'art. 63 du code de procédure pénale italien impose à l'autorité qui recueille des déclarations révélant des indices de culpabilité du déclarant d'interrompre l'audition, de l'avertir et de l'inviter à désigner un défenseur, les déclarations déjà faites étant inutilisables.
Ajoutons que celui qui a transmis à la structure pièce d'identité, numéro fiscal et photographie personnelle — comme dans notre dossier — est aussi exposé au risque de voir ces données servir à ouvrir des comptes à son nom.
Qualification pénale et problème du temps
La conduite imputable à blazoncommunity réalise, selon nous, un concours d'infractions : escroquerie dans sa forme contractuelle ; violation de la loi 173/2005 sur la vente pyramidale ; exercice illégal d'activité financière au sens de l'art. 166 du TUF et violation de la réserve sur la collecte de l'épargne de l'art. 130 du TUB. Pour les faits de 2022 et 2023 s'ajoute que l'exercice comme prestataire de services sur monnaie virtuelle auprès du public italien exigeait déjà l'inscription au registre prévu par la réglementation anti-blanchiment.
Pourquoi l'alinéa 2-ter ne s'applique pas à ce dossier
Ici, sur le dossier blazoncommunity, la rigueur s'impose, car l'erreur inverse est aussi dommageable qu'une omission.
L'art. 640 al. 2-ter, qui aggrave l'escroquerie commise à distance au moyen d'instruments informatiques de nature à entraver l'identification, a été introduit par la loi 90/2024. Les versements se situent en 2022 et 2023, avant l'entrée en vigueur de la réforme. En vertu de l'art. 2 du code pénal italien, cette circonstance n'est pas invocable pour ces faits. L'invoquer malgré tout expose la plainte à une objection immédiate.
La prescription court plus vite qu'on ne le croit
C'est ce qui rend le dossier blazoncommunity urgent, et c'est contre-intuitif.
Sur l'escroquerie aggravée, le temps n'est pas encore un problème : la prescription n'est pas inférieure à six ans à compter de la consommation.
Mais la violation de la loi 173/2005 est punie d'une peine d'arrêt ou d'amende : c'est donc une contravention, dont le délai de prescription est de quatre ans. Pour des comportements de 2022, ce délai est proche de l'échéance, voire déjà écoulé selon le moment consommatif retenu.
La conséquence pratique est que le chef le plus facile à prouver — celui qui n'exige pas la démonstration de la tromperie individuelle mais seulement de la structure — est aussi le premier à s'éteindre.
Quant à la plainte, le délai de trois mois est, pour des faits de 2022-2023, presque certainement écoulé s'agissant de l'escroquerie simple. Ce qui sauve la position, c'est la poursuite d'office découlant des circonstances aggravantes, ainsi que celle, propre, de l'exercice illégal et de la loi 173/2005, qui ne connaissent aucun délai de plainte.
Virements vers le Royaume-Uni : après le Brexit, la décision d'enquête européenne ne s'applique pas
Les paiements documentés dans le dossier blazoncommunity ont été effectués vers le Royaume-Uni, ce qui appelle une précision qui pèse sur les délais.
Jusqu'au retrait du Royaume-Uni de l'Union européenne, l'obtention de pièces bancaires auprès d'établissements britanniques passait par la décision d'enquête européenne. Ce n'est plus le cas. Le Royaume-Uni est un État tiers, et la coopération judiciaire pénale repose sur la Convention européenne d'entraide judiciaire du Conseil de l'Europe et sur les stipulations dédiées de l'accord de partenariat entre l'Union européenne et le Royaume-Uni. L'instrument, l'autorité et surtout les délais changent.
Société dissoute : ce que cela signifie vraiment pour le recouvrement
La dissolution de la société britannique de blazoncommunity le 14 avril 2026 produit des effets qui déterminent la stratégie.
Sur le plan civil, une société radiée ne peut être assignée. Le patrimoine résiduel d'une société dissoute au Royaume-Uni revient à la Couronne au titre des bona vacantia. Pour agir contre l'entité, il faut d'abord obtenir sa réinscription au registre, par voie administrative ou judiciaire : une étape technique, possible, mais à intégrer en temps et en coût.
Sur le plan pénal, en revanche, la dissolution est indifférente. La responsabilité pénale est personnelle : répondent ceux qui ont concrètement organisé, promu et géré la structure, non le véhicule sociétaire. La radiation n'éteint aucune infraction et n'empêche pas la saisie des sommes.
Et il reste le fait le plus important : le site de blazoncommunity fonctionne toujours. Il existe aujourd'hui une infrastructure active, un domaine enregistré et renouvelé, un hébergement, des boîtes aux lettres et un panneau d'accès : autant d'éléments que l'autorité judiciaire peut saisir maintenant et qui, à la différence des comptes, n'ont pas encore été dispersés.
Ce qu'il faut sécuriser immédiatement
La liste est opérationnelle et, pour qui a adhéré à blazoncommunity, doit être exécutée avant toute autre démarche.
Capture intégrale des pages du site, y compris celles accessibles après connexion, avec date et heure : en particulier la page du plan de rémunération, celle du minage et le pied de page portant la dénomination sociale et le numéro d'immatriculation. Extrait du registre public britannique mentionnant le statut « dissoute » et la date. Attestations registrales du domaine. Export natif de toutes les conversations avec la personne ayant proposé l'adhésion et avec les référents du réseau. Justificatifs de tous les virements, avec données complètes du bénéficiaire, IBAN, BIC et pays. Contrats, certificats et supports de présentation reçus. Captures de l'espace personnel avec les soldes en monnaie interne et chaque tentative de retrait ou de conversion, surtout si elle a été refusée.
Sur cette base est rédigé un acte visant l'escroquerie aggravée avec les circonstances de l'art. 61 n° 5 et n° 11, la violation de la loi 173/2005 et l'exercice illégal d'activité financière, assorti de demandes d'investigations bancaires, de saisie, et de l'indication de l'instrument de coopération correct pour chaque bénéficiaire étranger.
Deux avertissements finaux, valables pour blazoncommunity comme pour tous les dossiers de ce type. D'abord : on n'annonce pas à la partie adverse que l'on a consulté un avocat, car le canal se ferme et les comptes se vident. Ensuite : des initiatives collectives auraient déjà été lancées par d'autres adhérents. Se joindre à l'initiative d'autrui ne remplace pas sa propre position : la reconstitution des flux se fait versement par versement, et qui ne dépose rien n'acquiert aucun droit sur les sommes éventuellement saisies dans une procédure tierce.
Affaires analogues déjà traitées par le cabinet
Pourront être utiles nos analyses de HyperCommunity et du schéma de Ponzi à rendement quotidien, qui partage avec blazoncommunity le minage inexistant et le réseau à plan de rémunération, de sistemascientifico.com, de fundinves.com et de l'exercice illégal d'activité financière.
Si vous avez adhéré à blazoncommunity : que faire maintenant
Le tableau est le suivant. blazoncommunity est une arnaque dans la mesure où elle promet un rendement prédéterminé de 10 % sur une activité de minage, libelle ce rendement dans une monnaie qu'elle émet elle-même et n'en permet la conversion que sur sa propre plateforme ; où la rémunération des adhérents repose sur un plan fondé sur le recrutement ; où elle appelle « blockchain » un registre qu'elle déclare sur la même page avoir centralisé ; et où la personne morale affichée sur le site a été dissoute le 14 avril 2026, après avoir déclaré à son registre relever des services d'information.
Le temps joue ici doublement contre vous : parce que les comptes se vident, et parce que le chef le plus facile à prouver se prescrit en quatre ans.
Notre cabinet a déjà traité ce dossier. Si vous avez adhéré au réseau, acheté des locations de server-mining, si vous voyez un solde en monnaie interne que vous ne parvenez pas à convertir, ou si vous avez fait entrer d'autres personnes et craignez de vous être exposé, vous pouvez nous soumettre votre position pour une évaluation préliminaire.
Si vous avez subi la même arnaque, nous pouvons vous aider. Remplissez le formulaire en bas de cette page.
Besoin d'une assistance juridique ?
Parlez-nous de votre cas : évaluation gratuite et sans engagement.
