Premessa: siamo uno studio legale che tratta esclusivamente casi di truffe online e di abusivismo finanziario. Questo articolo nasce da un fascicolo reale, trattato dallo studio, e viene pubblicato in forma anonima quanto alla persona offesa, a fini di pubblica utilità. I dati societari riportati sono estratti da registri pubblici consultabili da chiunque. Se ti riconosci in quanto segue, puoi sottoporci il tuo caso compilando il form che trovi in fondo a questa pagina.
La società indicata in calce al sito di blazoncommunity.com è stata sciolta il 14 aprile 2026. Il sito, oggi, è ancora online, e in fondo a ogni pagina continua a esporre la denominazione, l'indirizzo londinese e il numero di registrazione di quella società. blazoncommunity.com è una truffa che, al netto di ogni altra considerazione, sta sollecitando il pubblico nel nome di un soggetto giuridico che non esiste più. È un dato verificabile da chiunque in trenta secondi, ed è il punto da cui conviene partire.
Perché blazoncommunity.com è una truffa: quello che dice il registro britannico
Il sito di blazoncommunity.com si presenta come l'espressione di "Blazon Social Job Community Ltd", società di diritto inglese con sede dichiarata a Londra, in Devonshire Street, e con numero di registrazione 10626060. Quel numero è la chiave di accesso al registro pubblico delle imprese del Regno Unito, e il registro risponde con quattro informazioni che meritano di essere lette una per una.
La prima: la società dietro blazoncommunity è stata costituita il 17 febbraio 2017. È dunque reale, o almeno lo è stata: non si tratta di una denominazione inventata.
La seconda, e decisiva: lo stato della società è "Dissolved", sciolta, con data 14 aprile 2026. Una società cancellata dal registro non esiste più come soggetto di diritto. Non può stipulare contratti, non può ricevere denaro, non può essere titolare di rapporti. Eppure la piattaforma di blazoncommunity continua a operare e continua a indicare proprio quella società come propria intestataria.
La terza: l'ultimo bilancio depositato è riferito al 29 febbraio 2024 e l'ultima conferma annuale di dati risale al gennaio 2024. Dopo quella data la società smette di adempiere agli obblighi di deposito, il che precede tipicamente la cancellazione d'ufficio dal registro. In altri termini: mentre la rete continuava a raccogliere adesioni e versamenti, il veicolo societario era già in dismissione.
La quarta verifica su blazoncommunity è la più sottovalutata e, a nostro avviso, la più grave. L'attività dichiarata al registro porta il codice SIC 63990, che corrisponde a "altre attività di servizi di informazione non altrove classificate". Non è un codice finanziario. Non è intermediazione, non è gestione di portafogli, non è servizio di pagamento, non è attività di cambio. La società che per anni ha raccolto denaro promettendo rendimenti da attività di mining ha dichiarato al proprio registro nazionale di occuparsi di servizi di informazione.
Questo dato chiude in partenza ogni discussione sulla posizione di blazoncommunity sulla legittimità dell'operazione: non siamo di fronte a un operatore autorizzato che ha sconfinato, ma a un soggetto che non ha mai nemmeno dichiarato di svolgere l'attività che in concreto svolgeva. Chi oggi cerchi conferma del fatto che blazoncommunity è una truffa non ha bisogno di una perizia: ha bisogno di una consultazione gratuita di un registro pubblico.
"Il 50% dei margini suddivisi sulla rete": il piano compensi è la fattispecie
Sul sito di blazoncommunity la struttura dell'operazione è descritta senza reticenze, ed è questa franchezza a renderla utilizzabile.
Si legge che la piattaforma "permette ai suoi Promoter di entrare nel proprio business condividendo tutti i profitti generati", che "nessun altro competitor al mondo lo consente" e che "il 50% dei margini reali di Blazon vengono suddivisi su tutta la rete in base alle regole del Piano compensi". L'adesione avviene iscrivendosi "al Network" e scegliendo "di diventare uno dei nostri Promoter". Il percorso proposto è esplicito: formarsi, diventare Promoter, iniziare a guadagnare, costruire il proprio successo.
In blazoncommunity non si tratta della vendita di un prodotto a un consumatore finale. Si tratta dell'ingresso in una rete, remunerata secondo un piano compensi, in cui la posizione economica di ciascuno dipende dalla rete che costruisce sotto di sé. La persona offesa del nostro fascicolo lo ha riassunto in una frase: lo schema prometteva guadagni periodici, e se invitavi un amico guadagnavi di più.
Lo schema di blazoncommunity è esattamente la fattispecie che la legge 17 agosto 2005 n. 173 vieta. Gli artt. 5 e 6 di quella legge proibiscono la promozione e la realizzazione di attività e strutture di vendita nelle quali l'incentivo economico primario dei componenti si fonda sul mero reclutamento di nuovi soggetti, piuttosto che sulla loro capacità di vendere beni o servizi a consumatori finali, e puniscono penalmente chi tali strutture promuove o realizza.
La precisazione tecnica è importante, perché nelle querele viene quasi sempre omessa: la violazione della l. 173/2005 non richiede la prova dell'inganno individuale. Non occorre dimostrare che il singolo aderente sia stato indotto in errore. È sufficiente provare la struttura: piano compensi, remunerazione legata al reclutamento, assenza di un mercato finale esterno. E quella struttura, nel caso di blazoncommunity, è descritta dal sito stesso.
Il 10% di blazoncommunity sul "noleggio di server-mining" e la moneta che vale solo dentro casa
Il meccanismo di rendimento è descritto nei metadati della pagina principale di blazoncommunity.com, e vale la pena riportarlo nella sostanza: il "server-mining" produce moneta digitale denominata blazon, con una commissione del 10% su un periodo minimo di tre mesi e massimo di un anno; la moneta digitale così maturata può poi essere scambiata sulla piattaforma "Buy&Sell" della società in euro, sterline o dollari, oppure reimpiegata in altri noleggi di server-mining.
Qui si concentra l'architettura dell'artificio di blazoncommunity, e conviene scomporla.
Il rendimento promesso da blazoncommunity è dichiarato e predeterminato: il 10%. Non una stima, non una forbice legata all'andamento del mercato: una percentuale fissa su un orizzonte temporale fisso. Nessuna attività di mining reale produce un rendimento predeterminato, perché il risultato dipende da difficoltà di rete, prezzo dell'energia e quotazione dell'asset estratto, tutte variabili indipendenti dalla volontà dell'operatore. Una percentuale fissa non descrive un'attività produttiva: descrive una promessa.
Il rendimento è denominato in uno strumento emesso dall'operatore stesso. Il "blazon" non è una criptovaluta scambiata su mercati terzi: è un'unità di conto interna. Il suo valore non è formato dall'incontro di domanda e offerta su una sede di negoziazione indipendente, ma è stabilito da chi lo emette.
La conversione avviene su una piattaforma della stessa società. È il punto decisivo. Finché il guadagno resta dentro il circuito, non è un guadagno: è una scrittura nel registro di chi ha incassato. Il momento della verità è l'uscita, e l'uscita è controllata dallo stesso soggetto che ha incassato l'entrata. Questa è la ragione strutturale per cui, in tutti gli schemi di questo tipo, il saldo cresce finché non lo si chiede.
Il reimpiego dei blazon "in altri noleggi di server-mining" chiude il cerchio: il sistema incoraggia a non uscire mai, perché ogni rinnovo differisce il momento in cui si scopre che l'uscita non funziona.
Una blockchain "di proprietà" e "centralizzata": cioè un database
C'è poi una contraddizione interna al sito di blazoncommunity che vale la pena isolare, perché è di quelle che un consulente tecnico d'ufficio apprezza.
Il sito di blazoncommunity afferma di avere "sviluppato una Blockchain di proprietà" e di utilizzare "server che decentralizzano in varie parti del mondo". Poche righe più sotto, nella sezione dedicata al mining, afferma di avere investito "in impianti di mining centralizzando la nostra Blockchain".
Decentralizzata e centralizzata, nella stessa pagina. Non è un dettaglio lessicale. Una blockchain di proprietà, centralizzata e gestita da un unico soggetto, non è una blockchain nel senso tecnico del termine: è un database amministrato dal proprietario, che può scriverlo, modificarlo e azzerarlo. Dire a un utente che il suo saldo è "sulla blockchain" evocando immutabilità e verificabilità, quando quel registro è una base dati privata, è precisamente la rappresentazione di un fatto inesistente richiesta dall'art. 640 c.p.
A corredo, blazoncommunity elenca verticali eterogenei — Spend, Shop, WebMail, WebRadio, e nelle parole chiave anche un comparto vacanze e una radio. La moltiplicazione dei rami di attività, in questi schemi, non serve a diversificare: serve a fornire una giustificazione narrativa all'ingresso continuo di denaro.
Il reclutamento a blazoncommunity dentro una struttura gerarchica
Il fascicolo blazoncommunity presenta un profilo che merita un'analisi autonoma, perché è il tratto che distingue questo caso dalla truffa online ordinaria.
La persona offesa non è arrivata a blazoncommunity attraverso un'inserzione né da un messaggio anonimo. È stata introdotta nel circuito da un superiore gerarchico all'interno del corpo organizzato in cui presta servizio, e riferisce che attraverso quella stessa catena sono stati coinvolti numerosi colleghi, anche di grado elevato. Il contatto iniziale, dunque, non è avvenuto nello spazio aperto della rete ma dentro una comunità chiusa, con una gerarchia formale e un rapporto di subordinazione.
Questa circostanza, nel caso blazoncommunity, produce tre conseguenze giuridiche.
La prima riguarda l'aggravante dell'art. 61 n. 11 c.p., che prevede un aumento di pena per chi commette il fatto con abuso di autorità o di relazioni di ufficio. Quando il soggetto che propone l'adesione esercita, nei confronti del destinatario, poteri gerarchici o comunque una posizione di autorità derivante dall'ufficio, la fiducia non è il risultato di una valutazione libera: è un portato della struttura. L'aggravante va contestata espressamente, perché non viene riconosciuta d'ufficio e perché incide, come vedremo, sulla procedibilità.
La seconda riguarda la minorata difesa ex art. 61 n. 5 c.p., richiamata dall'art. 640 co. 2 n. 2-bis. In una comunità chiusa la verifica critica è strutturalmente inibita: dubitare della proposta significa dubitare di chi la porta, e chi la porta è un superiore o un collega di lunga frequentazione. È la ragione per cui le frodi che sfruttano l'appartenenza a un gruppo — professionale, confessionale, territoriale — producono tassi di adesione che nessuna campagna pubblicitaria raggiunge.
La terza è di segno opposto e va detta con franchezza, perché è nell'interesse di chi legge.
Chi ha portato dentro altri ha una posizione da proteggere
Nella struttura a piano compensi di blazoncommunity, l'aderente che invita altri e percepisce un vantaggio economico dal loro ingresso assume, sul piano oggettivo, il ruolo di promotore della struttura. L'art. 5 della l. 173/2005 non punisce soltanto chi organizza il vertice: punisce chi promuove o realizza l'attività.
Questo significa che una parte non trascurabile delle persone coinvolte in blazoncommunity è, al tempo stesso, persona offesa e potenziale indagata. La posizione si risolve sul piano soggettivo — la consapevolezza della natura fraudolenta della struttura — ma è un accertamento che si fa nel procedimento, non prima.
Il corollario operativo è netto. Chi ha versato denaro e ha anche introdotto altri non deve presentarsi a un'audizione senza difensore. L'art. 63 c.p.p. impone all'autorità che raccolga dichiarazioni dalle quali emergano indizi di reità a carico del dichiarante di interrompere l'esame, avvertirlo e invitarlo a nominare un difensore, con inutilizzabilità delle dichiarazioni già rese; e se il soggetto doveva essere sentito sin dall'inizio come indagato, le sue dichiarazioni sono radicalmente inutilizzabili. L'ordine in cui si compiono gli atti, in questi fascicoli, vale quanto il loro contenuto.
Va aggiunto che chi ha trasmesso alla struttura documento d'identità, codice fiscale e fotografia personale — come accaduto nel nostro fascicolo — è esposto anche al rischio che quei dati vengano impiegati per aprire rapporti a suo nome, con il conseguente rischio di vedersi contestare il transito di somme altrui. È la ragione per cui l'atto va costruito anche come strumento di tutela della posizione personale, e non solo come richiesta di punizione.
Qualificazione penale e il problema del tempo
La condotta riferibile a blazoncommunity integra, a nostro avviso, il concorso tra più fattispecie penali.
Il delitto di truffa ex art. 640 c.p., nella forma contrattuale: gli artifizi sono la rappresentazione di un'attività di mining produttiva di un rendimento predeterminato, l'attribuzione della qualifica di blockchain a un registro privato e centralizzato, l'esposizione di un saldo in una moneta interna convertibile solo presso l'emittente. L'induzione in errore è provata dall'adesione e dai bonifici.
La violazione della l. 173/2005 sulle vendite piramidali, per la struttura a piano compensi fondata sul reclutamento.
L'abusivismo finanziario ex art. 166 TUF e la violazione della riserva sulla raccolta del risparmio tra il pubblico ex art. 130 TUB: la raccolta di denaro dal pubblico a fronte della prospettazione di un rendimento è attività riservata, e nessuna autorizzazione risulta in capo al soggetto indicato sul sito, che anzi ha dichiarato al proprio registro un'attività di servizi di informazione.
Per i fatti collocati tra il 2022 e il 2023 occorre poi aggiungere un profilo spesso ignorato: l'operatività come prestatore di servizi relativi all'utilizzo di valuta virtuale nei confronti del pubblico italiano era già allora subordinata all'iscrizione nel registro tenuto dall'organismo competente ai sensi della normativa antiriciclaggio, e la prestazione in assenza di iscrizione è autonomamente sanzionata.
Perché l'aggravante del comma 2-ter non si applica a questo caso
Qui, sul fascicolo blazoncommunity, serve rigore, perché l'errore opposto è altrettanto dannoso di un'omissione.
L'art. 640 co. 2-ter c.p., che aggrava la truffa commessa a distanza mediante strumenti informatici idonei a ostacolare l'identificazione, è stato introdotto dalla l. 90/2024. I versamenti di cui ci occupiamo si collocano nel 2022 e nel 2023, cioè prima dell'entrata in vigore della novella. Ai sensi dell'art. 2 c.p. quell'aggravante non è contestabile per questi fatti.
Contestarla comunque, come talvolta si legge in atti redatti in serie, è controproducente: espone la querela a un rilievo immediato e indebolisce la credibilità complessiva dell'impianto accusatorio. Le aggravanti da contestare, per questo periodo, sono quelle degli artt. 61 n. 5 e n. 11 c.p. e, ricorrendone i presupposti, il danno patrimoniale di rilevante gravità ex art. 61 n. 7.
La prescrizione corre più in fretta di quanto si pensi
È il punto che rende il fascicolo blazoncommunity urgente, ed è contro-intuitivo.
Sul delitto di truffa aggravata il tempo non è ancora un problema: il termine di prescrizione, ai sensi dell'art. 157 c.p., non è inferiore a sei anni dalla consumazione, con i successivi atti interruttivi.
Ma la violazione della l. 173/2005 è punita con pena detentiva dell'arresto o con l'ammenda, ed è dunque una contravvenzione: il termine di prescrizione è di quattro anni. Per condotte che si collocano nel 2022, quel termine è prossimo alla scadenza o, a seconda del momento consumativo che si individua, potrebbe esserlo già.
La conseguenza pratica è che il capo d'imputazione più facile da provare — quello che non richiede la dimostrazione dell'inganno individuale ma solo della struttura — è anche quello che si estingue per primo. Chi attende ancora rischia di arrivare al deposito con la sola truffa, e cioè con l'onere probatorio più pesante.
Quanto alla querela, il termine trimestrale dell'art. 124 c.p. è, per fatti del 2022-2023, pressoché certamente decorso nella sua applicazione alla truffa semplice. Ciò che salva la posizione è la procedibilità d'ufficio che deriva dalla contestazione delle aggravanti del secondo comma dell'art. 640 c.p., nonché la procedibilità d'ufficio propria dell'abusivismo finanziario e della violazione della l. 173/2005, che non soffrono alcun termine di querela. È la ragione per cui un atto che si limiti a narrare la vicenda consegna all'ufficio un fatto improcedibile, mentre un atto che qualifichi correttamente consegna un fatto perseguibile.
Bonifici nel Regno Unito: dopo la Brexit l'ordine europeo di indagine non si applica
I versamenti documentati nel fascicolo blazoncommunity sono stati eseguiti verso il Regno Unito, e questo impone una precisazione che incide sui tempi.
Fino al recesso del Regno Unito dall'Unione europea, l'acquisizione di documentazione bancaria presso istituti britannici passava per l'ordine europeo di indagine penale di cui al d.lgs. 108/2017. Oggi non è più così. Il Regno Unito è uno Stato terzo, e la cooperazione giudiziaria penale si fonda sulla Convenzione europea di assistenza giudiziaria del Consiglio d'Europa e sulle disposizioni dedicate dell'accordo di partenariato tra Unione europea e Regno Unito.
Non è una differenza accademica: cambia lo strumento da redigere, l'autorità da adire e, soprattutto, i tempi, che si allungano sensibilmente. Una querela che chieda genericamente "l'attivazione dell'OEI" verso un istituto britannico contiene un errore tecnico che l'ufficio dovrà correggere, con il relativo ritardo. Va indicato lo strumento corretto, istituto per istituto, in base alla giurisdizione del beneficiario.
Società sciolta: che cosa significa davvero per il recupero
Lo scioglimento della società britannica di blazoncommunity il 14 aprile 2026 produce effetti che vanno compresi, perché determinano la strategia.
Sul piano civile, una società cancellata dal registro non è convenibile in giudizio. Il patrimonio residuo di una società sciolta nel Regno Unito devolve alla Corona come bona vacantia. Per agire contro l'ente occorre preliminarmente ottenerne la reiscrizione nel registro, attraverso la procedura di ripristino amministrativo o un provvedimento giudiziale: un passaggio tecnico, possibile, ma che va messo in conto in termini di tempo e di costo.
Sul piano penale, invece, lo scioglimento è irrilevante. La responsabilità penale è personale: risponde chi ha concretamente organizzato, promosso e gestito la struttura, non il veicolo societario. La cancellazione della società non estingue alcun reato e non impedisce il sequestro delle somme ovunque si trovino. Anzi, lo scioglimento del veicolo nel mezzo di un'operatività ancora in corso è esso stesso un elemento che l'autorità giudiziaria valuta.
E resta il dato più rilevante per chi legge: il sito di blazoncommunity continua a operare. Questo significa che esiste, oggi, un'infrastruttura attiva, un dominio registrato e rinnovato, un hosting, caselle di posta e un pannello di accesso. Sono tutti elementi che l'autorità giudiziaria può acquisire adesso e che, a differenza dei conti, non sono ancora stati dispersi.
Che cosa acquisire subito
L'elenco è operativo e, per chi ha aderito a blazoncommunity, va eseguito prima di ogni altra attività.
Cattura integrale delle pagine del sito di blazoncommunity, comprese quelle raggiungibili dopo l'accesso all'area riservata, con data e ora: in particolare la pagina che descrive il piano compensi, quella che descrive il mining e il piè di pagina che riporta la denominazione societaria e il numero di registrazione. Estratto del registro pubblico delle imprese britannico relativo alla società indicata, con lo stato "sciolta" e la data. Attestazioni registrali del dominio. Esportazione nativa di tutte le conversazioni con chi ha proposto l'adesione e con i referenti della rete, conservando il file originale e non una stampa. Contabili di tutti i bonifici, con dati completi del beneficiario, IBAN, BIC e Paese. Eventuali contratti, certificati e materiali di presentazione ricevuti. Schermate dell'area riservata con i saldi in moneta interna e con ogni tentativo di prelievo o di conversione, soprattutto se rifiutato o rimasto inevaso. Registrazioni e materiali diffusi dai referenti della rete nelle comunicazioni ufficiali.
Su questa base si redige un atto che contesti la truffa aggravata ex art. 640 co. 2 n. 2-bis c.p., con le aggravanti degli artt. 61 n. 5 e n. 11, la violazione della l. 173/2005 e l'abusivismo finanziario ex art. 166 TUF, con istanza di accertamenti bancari, istanza di sequestro ex artt. 253 e 321 c.p.p. e indicazione dello strumento di cooperazione corretto per i beneficiari esteri. L'atto va depositato con richiesta di essere informati dell'eventuale richiesta di archiviazione ex art. 408 co. 2 c.p.p.
Due avvertenze finali, che valgono per blazoncommunity come per tutti i casi di questo tipo. La prima: non si comunica alla controparte di essersi rivolti a un avvocato, perché il canale si chiude e i conti si svuotano. La seconda: risulta che siano già state promosse iniziative collettive da parte di altri aderenti. Accodarsi a un'iniziativa altrui non sostituisce la propria posizione: la ricostruzione dei flussi va fatta per ciascun versante, versamento per versamento, e chi non deposita nulla non acquisisce alcun diritto sulle somme eventualmente sequestrate in un procedimento altrui.
Casi analoghi già trattati dallo studio
Chi riconosce nel racconto la propria vicenda troverà utili le analisi già pubblicate su schemi contigui, a partire da HyperCommunity e il rendimento giornaliero in schema Ponzi, che condivide con blazoncommunity la struttura del mining inesistente e della rete a piano compensi, e da sistemascientifico.com e il funnel Profitto Scientifico. Possono inoltre interessare fundinves.com, CapitaGains, RFCofficial.io e la presale di un token inesistente e l'analisi sull'abusivismo finanziario e il denaro affidato a un conoscente, oltre alla pagina dedicata all'avvocato per truffe online.
Se hai aderito a blazoncommunity: cosa fare ora
Il quadro è questo. blazoncommunity è una truffa nella misura in cui promette un rendimento predeterminato del 10% su un'attività di mining, denomina quel rendimento in una moneta che emette essa stessa e ne consente la conversione soltanto presso una propria piattaforma; in cui la remunerazione degli aderenti è ancorata a un piano compensi fondato sul reclutamento; in cui definisce "blockchain" un registro che dichiara nella stessa pagina di avere centralizzato; e in cui il soggetto giuridico esposto sul sito è stato sciolto il 14 aprile 2026, dopo avere dichiarato al proprio registro di occuparsi di servizi di informazione.
Il tempo, qui, lavora contro due volte: perché i conti si svuotano e perché l'ipotesi di reato più agevole da provare si prescrive in quattro anni.
Il nostro studio ha già trattato questo caso. Se hai aderito al network, se hai acquistato noleggi di server-mining, se vedi un saldo in moneta interna che non riesci a convertire, o se hai introdotto altre persone e temi di esserti esposto, puoi sottoporci la tua posizione per una valutazione preliminare: ti indicheremo quali documenti sono utilizzabili, quali aggravanti sono contestabili nel tuo caso, quali termini sono ancora aperti e se ricorrano i presupposti per un'azione di sequestro.
Se hai subito la stessa truffa, possiamo aiutarti. Compila il form che trovi in fondo a questa pagina.
Hai bisogno di assistenza legale?
Raccontaci il tuo caso: valutazione gratuita e senza impegno.
